《西虹市首富》引發著作權權屬之爭

2019-06-21

因認為電影《西虹市首富》與自己創作的電視劇劇本《財產繼承者之“有錢了”》(下稱《繼承者》)在主要人物關系、故事情節等方面近似,侵犯了自己對該劇本享有的著作權,編劇王倩將彭某宇、閆某、林某寶、星空盛典影業(北京)有限公司(下稱星空盛典影業公司)、西虹市影視文化(天津)有限公司(下稱西虹市影視公司)和北京開心麻花影業有限公司(下稱開心麻花影業公司)告上法庭。6月18日,北京市朝陽區人民法院(下稱朝陽法院)公開開庭審理了此案。


庭審中,原告訴稱,其于2015年9月完成了電視劇劇本《繼承者》的創作,并完整、獨立享有該劇本的著作權。改劇本創作完成后,雖未被直接發表公之于眾,但為了尋求合適的投資人以及制片方,其曾經通過中間人的方式小范圍對外傳播該劇本。


電影《西虹市首富》的編劇為彭某宇、閆某以及林某寶,根據相關報道,電影劇本始創于2015年12月以后。其后,星空盛典影業公司、西虹市影視公司、開心麻花影業公司共同攝制了電影《西虹市首富》。2018年7月27日,電影《西虹市首富》在中國內地上映,原告在觀影的過程中發現電影《西虹市首富》與其創作的《繼承者》劇本在主要人物關系、故事情節等方面存在大量相同或近似。


原告認為,電影《西虹市首富》在其不知情的情況下,剽竊了《繼承者》劇本的核心獨創情節,嚴重地侵害了原告依法享有的著作權,對《繼承者》劇本的后續影視化造成了實質性妨礙,請求法院判令六被告停止侵權、公開道歉,并賠償經濟損失及合理費用2萬余元。


對此,六被告辯稱,原告目前提供的證據無法證明原告王倩與“王晗羽”及涉案郵箱使用主體之間的一致性關系,進而無法證明原告系其主張權利的作品的作者及著作權人,無法證明原告是本案的適格原告;原告證據中涉及的《繼承者0722》《繼承者0828》等劇本均從未公開發表過,故被告不存在通過公開途徑接觸到上述作品任何內容的可能,原告訴稱侵權行為缺乏事實基礎及法律要件;電影《西虹市首富》根據美國環球影城制片公司上映的電影《布魯斯特的百萬橫財》合法改編、獨立創作攝制而成,人物設定、人物關系、核心情節橋段等均具有合法的改編來源,整個創作過程及全部創作內容不存在侵犯他人作品著作權的情形;原告在脫離作品人物關系及情節邏輯關系的基礎上,錯誤地概括、總結所謂的“相似內容”,存在基礎的事實錯誤。


綜上,六被告認為未實施被訴侵權行為,不應承擔任何侵權責任,請求法院駁回原告全部訴訟請求。


庭審中,原告在法庭上展示了10組證據,被告對此一一質證,雙方圍繞原告現有證據是否能夠證明是該案涉案作品享有權利的著作權人、被告有無接觸作品的可能等焦點問題進行了激烈的法庭辯論。雙方均表示,不愿接受調解。法庭并未當庭宣判,本報將繼續關注該案的進展。


編輯:曹莉萍

好感医生登陆