【恒都法研】試分析“高空墜狗”的侵權責任及應對策略

合同與擔保組 趙芬 2019-12-06

一、案情簡介


案例一:2018年4月17日,廣州市白園區一名女子行走中被高樓墜落的狗砸倒在地,倒地后無法起身,而這只狗卻無嚴重損傷,起身后即逃離現場,不知去向。該名女子深受重傷,面臨高位截癱。此事件發生后,附近的居民均表示不知道狗主人是誰。


案例二:2019年7月11日,一只寵物狗從深圳市龍崗區某居民樓6樓掉落,砸中停靠在樓下的一輛汽車,汽車的前擋風玻璃被嚴重損壞,事件中沒有任何人員受傷。一些居民說,該事發生時從樓上聽到了爭吵聲,懷疑是有人故意將這條狗從樓上扔下來的。狗主人則稱,是狗自己跳下來的。


二、“高空墜狗”的侵權責任分析


簡單來看,動物從空中墜下,侵犯了他人的人身或者財產權利,在可以找到責任主體的情況下,侵權責任主要涉及兩方面,一方面是動物侵權,被侵權人可依據《中華人民共和國侵權責任法》第78條[1]向狗主人追究侵權責任,要求狗主人承擔無過錯的侵權責任;另一方面是狗從高層建筑物墜落,被侵權人可依據《中華人民共和國侵權責任法》第85條[2]向該建筑物所涉及的需要承擔責任的責任主體追究責任,這棟建筑物的使用人、管理人和所有人因未盡到安全保障義務需要承擔過錯責任。在無法確定責任主體的情況下,則被侵權人可依據《中華人民共和國侵權責任法》第 87 條[3]要求建筑物的相關責任人承擔無過錯的補償責任。


但是在“高空墜狗”的情況下,如何適用上述條款還存在一個問題就是“高空墜狗”中狗的歸屬,狗作為一種有生命的生物,并不能完全被認定為是拋擲物,它也可能會是自主墜落物,所以還需要根據“狗”的歸屬來進行侵權責任的認定。


拋擲物是指人為從高空中拋出或拋向高空的物品,是在人為控制下對該物品實施了積極的作為行為后從高空墜落的物體。


自主墜落物是指沒有人為因素控制的從高空墜落的物品,一般多是有生命的物體,是墜落物體自身實施積極行為后才從高空墜落。


結合本文第一部分所舉的第一個案例來說,在本案中找不到狗主人,無法確認責任主體,此時根據侵權責任法第87條的規定,從高空落下的狗只能被認定為“拋擲物”。對于被侵權的女子來說,只能基于《侵權責任法》第87條將該樓的其他所有住戶當做侵權人進行追償,法院也只能根據“公平責任”原則酌情認定侵權責任。對于該樓的住戶來說,被起訴的住戶則需要自證清白才能不為“高空墜狗”的主人“背鍋”,例如:證明自己不養狗、案發當天家里沒有人或窗戶安裝有非常密實的鐵柵欄等證據,如果不能證明自己沒有過錯,那么這些住戶們可能不得不需要向被侵權人支付一定數額的補償金。


結合本文第一部分所舉的第二個案例來說,在本案中,目前找到了狗主人,假使該只狗是由狗主人拋擲后從高空墜落,那么從民事層面,被侵權的車主可以依據《中華人民共和國侵權責任法》第68條[4]的規定要求狗主人承擔相應的責任;從刑事層面,結合狗主人的主觀過錯以及案件所涉的其他客觀條件等要件,狗主人可能還需要承擔刑事責任。此外,如果該建筑物的住戶、物業管理人員等未完全履行安全保障義務,被侵權車主還可以依據《侵權責任法》第85條追究其相應的侵權責任,要求存在過錯的上述人員給予補償。

除本文所列舉的兩種情形外,還存在一種情形,就是高空中墜落的是流浪狗,也即存在潛在的狗主人。根據《侵權責任法》第82條[5]的規定,如果可以找到流浪狗的原所有人,則由原所有人來承擔侵權責任,如果沒有找到流浪狗的原所有人,則被侵權人只能依據《侵權責任法》第85條由這棟建筑物的使用人、管理人和所有人因未完全履行安全保障義務而依據過錯大小承擔相應的責任。 


三、如何應對“高空墜狗”?


鑒于高空墜物事件頻發,從高空墜物到“高空墜狗”,此類事件給我們生活帶來的危險既無法預料也無法避開,雖然《侵權責任法》明確規定了此類侵權責任如何認定,但是在實踐中卻因為存在侵權人難以確定、舉證責任難以劃分、賠償范圍難以確定等問題而使被侵權人的利益難以得到保障。


除了在受到危害后依據《侵權責任法》的規定追究侵權人的侵權責任外,我們還應該做好提前預防工作,如國家可以制定相關制度,規范高層建筑玻璃、窗戶的設計;利用輿論進行積極的引導和宣傳,引導高層安裝防護網、定期檢查自家是否存在會高空墜物的隱患等,防“高空墜狗”事件于未然。


參考文獻


[1] 《中華人民共和國侵權責任法》第78條:“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。”


[2] 《中華人民共和國侵權責任法》第85條:“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。”


[3] 《中華人民共和國侵權責任法》第 87 條:“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補償。”


[4] 《中華人民共和國侵權責任法》第68條:“飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任,但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。”


[5]《中華人民共和國侵權責任法》第82條:“遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。”


編輯:郭帆

好感医生登陆 湖北11选5 美股首页新浪财经 球探比分 河南22选5 黑龙江11选5 中船重工股票代码 重庆快乐十分 二分彩 体彩 pk10牛牛 上海时时彩 辽宁十一选五 p3开机号 p3试机号 球探体育比分1.4 主升浪配资